Eto'o reconoce fraude a Hacienda y pagará 3,8 millones para evitar 22 meses de cárcel

El exfutbolista Samuel Eto'o ha reconocido cuatro fraudes de un total de 3,8 millones de euros a Hacienda con el IRPF de sus derechos de imagen entre 2006 y 2009. El Juzgado Penal 11 de Barcelona le ha condenado a 22 meses de prisión y a pagar una multa de 1,8 millones, pero evitará entrar en la cárcel.

Por estos cuatro delitos contra Hacienda --uno por cada año enjuiciado--, la jueza también le ha condenado a 22 meses de prisión pero ha dejado la pena en suspenso a condición de que Eto'o pague una indemnización de 3,8 millones a Hacienda, la misma cantidad que defraudó y de la que ya ha abonado una parte.

El exjugador del FC Barcelona, Mallorca y Real Madrid ha llegado al juzgado cubierto con mascarilla, gorra y gafas de sol, y su defensa ha llegado a un acuerdo con la Fiscalía antes del juicio, que se ha solventado con una sentencia in voce este mismo lunes. Su declaración ha sido breve y la ha usado para reconocer el fraude comprometerse a pagar la cantidad pendiente de la responsabilidad civil a Hacienda.

"Era mi padre el que se ocupaba del niño que era entonces. Lo reconozco y lo voy a pagar, pero siempre he hecho lo que mi padre me pedía hacer". Fuentes jurídicas han detallado después que con 'padre' se refería a su exrepresentante legal, José María Mesalles, contra quien tiene una causa abierta.

De hecho, también ha sido juzgado Mesalles, condenado como cooperador necesario, con la misma multa que el exfutbolista y un año de prisión que tampoco cumplirá. El administrador de una de las empresas a las que el exjugador desvió rentas, Manuel de Jesús Lastre, ha quedado absuelto al no participar en los hechos.

Antes de este acuerdo, la Fiscalía reclamaba para Eto'o una condena de cuatro años y medio de cárcel y una multa de 14,3 millones, y el escrito de acusación del fiscal, que el deportista ha admitido, concreta que, para pagar menos impuestos, el exfutbolista "simuló" que sus derechos de imagen habían sido cedidos a una empresa en Hungría y a otra en España.

Así, "las rentas desviadas hacia la sociedad residente en Hungría no han sido objeto de tributación en España, mientras que las desviadas hacia la sociedad residente en España han tributado a un tipo muy inferior" del que deberían.