La Comisión de Accidentes deberá contestar sobre una nueva investigación del accidente de Angrois
El TSJ de Madrid ordena a la Comisión de Accidentes Ferroviarios se pronuncie sobre la petición de una nueva investigación del accidente de Angrois
La plataforma de víctimas del Alvia siniestrado valoran como un "bombazo" la resolución del tribunal madrileño
80 personas murieron en el accidente de tren, ocurrido en Santiago de Compostela en 2013
La representación legal de las víctimas del accidente de tren en Angrois valora como un "bombazo" que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid haya ordenado a la Comisión de Investigación de Accidentes Ferroviarios (CIAF) que se reúna para analizar y dar respuesta a la solicitud de una nueva investigación sobre el siniestro, en el que fallecieron 80 personas en 2013 en Santiago de Compostela. La resolución del TSJ de Madrid estima parcialmente el recurso contencioso administrativo presentado por la Plataforma de Víctimas Alvia 04155.
El socio director de la firma Administrativando Abogados, Antonio Benítez Ostos, que defiende a la plataforma, destaca que "no ha habido en España un precedente similar" que "condene 10 años más tarde a la Comisión de Investigación de Accidentes Ferroviarios a que se reúna y valore y entre sobre el fondo del asunto". "Que resuelva conforme a derecho y no nos vuelva a contar lo que ya nos contó de que no tiene competencias", deja claro.
En concreto, en una sentencia fechada este mismo miércoles, el TSJ da parcialmente la razón a las víctimas e insta a que la CIAF se pronuncie sobre esta petición a pesar de que el Gobierno no acceda a la renovación de sus miembros, algo que también reclamaba la Plataforma y que ha sido rechazado por el tribunal.
A la espera del pronunciamiento de la CIAF
Benítez Ostos valora que se dé la razón parcialmente a la petición de las víctimas condenando a la CIAF a que se constituya y “resuelva sobre el fondo de nuestra pretensión de la investigación independiente". La Comisión solo se reúne cuando se producen accidentes ferroviarios graves o muy graves.
El letrado expone que si la Comisión "dice que todo se ha hecho bien", todavía "queda abierta la vía judicial para volver a recurrir" en el contencioso-administrativo. Todo ello, a la espera del pronunciamiento de la CIAF ante la solicitud.
Nueva investigación
La plataforma interpuso un recurso contencioso-administrativo ante el tribunal madrileño contra la "desestimación presunta por silencio administrativo" de la solicitud presentada ante la CIAF para que se realice "una nueva investigación" del accidente en la curva de Angrois, así como frente a la negativa del Ministerio de Transportes de, "con carácter previo" a esta resolución, proceder a "una nueva elección" de miembros de la Comisión de Investigación, toda vez que consideran que no son independientes para esta labor.
En el recurso alegaban que el informe final sobre el siniestro que realizó la CIAF el 20 de mayo de 2014, fue "elaborado con la intervención de personal directamente involucrado en el siniestro" y no fue, por ello, independiente, algo que también apuntan resoluciones de la Agencia Ferroviaria Europea. Por ello reclaman que se renueven sus miembros y que se realice una nueva investigación.