Un informe de lingüística forense apunta que el exnovio de Déborah pudo "faltar a la verdad"
El informe pericial analiza diversos parámetros y aspectos del lenguaje
Repeticiones, evasivas o el uso de determinadas palabras indican que el exnovio de Déborah "intenta ocultar la verdad"
La experta Sheila Queralt insta a la jueza a que "profundice en la investigación"
La instrucción por la muerte de Déborah Fernández-Cervera continúa y los abogados de la familia han presentado en el Juzgado de Instrucción número 2 de Tui (Pontevedra) una nueva pericial.
La última novedad en el caso fue el informe encargado a Lazarus Technology, que concluía que el ordenador de la joven fue manipulado estando bajo custodia policial. Ahora, un informe pericial de parte apunta a que el exnovio de la joven, único investigado en relación a su desaparición y muerte, pudo “faltar a la verdad” en su declaración ante la jueza.
MÁS
La autora es Sheila Queralt, experta lingüista forense, una disciplina en la que se analizan diversos parámetros y aspectos del lenguaje y la producción verbal, como el tipo de palabras que se utilizan, cómo se pronuncian, cómo se estructuran las frases, si hay interferencias de otras lenguas, etc.
En el caso de la declaración de Pablo P-S-L. se han estudiado el tipo de preguntas y las respuestas dadas para analizar si aparecen "ciertos rasgos" que, tal y como se ha reflejado en estudios científicos previos, denotan que una persona está "faltando a la verdad". "Nosotros no podemos decir rotundamente si una persona está mintiendo, pero sí detectar esos rasgos indicativos que apuntan que podría estar faltando a la verdad", ha matizado.
Rasgos que indican un intento de ocultar la verdad
Al respecto de las manifestaciones del exnovio de Déborah, esta experta ha señalado que su análisis pone de manifiesto la presencia de rasgos como repeticiones, evasivas, uso de palabras absolutas como 'nunca', 'jamás' o 'nadie', que indicarían un "intento de ocultar la verdad".
Esas señales han sido detectadas en aspectos concretos de su declaración como aquellos referidos a la finalización de su relación de pareja con la víctima. También en su explicación de por qué llegó tarde a un partido de fútbol el día que la joven desapareció o cuando es preguntado directamente si le hizo daño a Déborah o si la mató.
"Evasivas, despersonalización y respuestas automáticas"
Según ha señalado Queralt, el investigado tiene "comportamientos lingüísticos diferentes" en sus respuestas en función del tipo de preguntas y, precisamente en cuestiones como las que han suscitado más controversia por las supuestas contradicciones de Pablo, se desliza un "lenguaje fraudulento".
Es decir, a preguntas sobre su relación con la víctima, cuestiones sobre el día de los hechos o sobre la muerte de la joven, el imputado recurre a "evasivas, palabras absolutas, despersonalización y respuestas en modo automático", que indican "falta de veracidad".
Insta a la jueza a que profundice en la investigación
Finalmente, y tras insistir en que esta disciplina forense no puede informar de forma rotunda si una persona está mintiendo, Sheila Queralt ha matizado que, desde su "leal saber y entender" como perito, ha instado a la jueza de instrucción a que "profundice en la investigación" de esas cuestiones en las que el lenguaje de Pablo P.S-L. apunta a que "puede faltar a la verdad".
El próximo paso en las instrucción del caso será la declaración de los peritos de Lazarus Technology, que tras analizar el disco duro del ordenador de Déborah confirmaron que había sido manipulado por alguien experto en algún momento a partir de 2006, fecha en la que el dispositivo fue recogido por la Policía Nacional. Han sido citados el próximo 26 de mayo.