Pro Patrimonium Sijena y Jerusalén, la entidad creada para recurrir los indultos del 'procés' y la única excluida

El 1 de septiembre de 2021, y con la bendición de parte de su plataforma matriz, Sijena Sí, nació Pro Patrimonium Sijena y Jerusalén. Su único fin: recurrir los indultos otorgados a Oriol Junqueras y los otros ocho líderes del procés condenados a penas de cárcel por el Supremo y después perdonados por el Gobierno. Al frente de esta entidad, Jorge Español, un abogado que trabajó con el Ayuntamiento de Villanueva de Sijena y que veía en los indultos un riesgo para el patrimonio aragonés.

Español y Sijena Sí no se pusieron de acuerdo en los honorarios y él decidió seguir por su cuenta con la batalla contra los indultos para "combatir los funestos efectos del procés sobre el patrimonio".

A la primera, su recurso corrió la misma suerte que el resto de los presentados por PP, Cs, Vox y el ex delegado del Gobierno Enric Millo, y fue rechazado. A la segunda, los demás si han sido aceptados para revisión, pero el de Pro Patrimonium ha sido el único rechazado.

En su escrito, recogido parcialmente por el auto en que el Supremo rechaza su legitimidad para recurrir, Jorge Español, aseguraba que "secuestrar el patrimonio artístico del Real Monasterio de Sijena e imposibilitar así la ejecución de la sentencia del Juzgado de Huesca" que les había dado la razón, era el preludio de la independencia defendida por los líderes del procés. Aquella sentencia, que obligaba a Cataluña a devolver obras de arte que se habían depositado en el museo de Lleida, fue confirmada en 2019 por el Supremo. En aquella causa estaba implicado Santi Vila, exconseller de Cultura y uno de los condenados en el Supremo, pero sin pena de cárcel y a quien por tanto no afectó el indulto.

La Abogacía del Estado se opuso frontalmente a su recurso, que calificó como una "delirante teoría conspiratoria en la que el objetivo del proceso independentista había tenido por objeto no tanto la constitución de una república catalana independiente del resto de España, sino asegurar que no era posible la ejecución de una sentencia".

Tras la primera negativa, presentó un escrito que aseguraba que no tenía "intencionalidad política", afirmaba ser partidario de la reconciliación y en el que aseguraba que si cualquier persona puede pedir un indulto, cualquiera puede recurrirlo. Pero la Sala de lo Contencioso, también a la segunda, le ha dicho que él no puede y ha explicado sus razones. Entre ellas:

El monasterio de Sijena está ubicado en la provincia de Huesca, pero hasta 1995 pertenecía a la Diócesis de Lleida. Se trata de uno de esos lugares situados en la "franja", la frontera entre Aragón y Cataluña. Ese era el motivo de que sus obras de arte sacro estuvieran en el Museo Diocesano de Lleida desde 1893.

Además, las monjas de la congregación las vendieron y se reartieron entre el Museo de Lleida y en el Museo Nacional de Arte de Cataluña (MNAC). En 1995, el monasterio pasó a la Diócesis de Barbastro-Monzón, en Aragón, y dos años más tarde, el Ejecutivo autonómico las reclamó.

La primera batalla judicial la ganó Cataluña, en 2012. Pero Aragón abrió la vía civil y pidió la nulidad de la venta porque las obras se habían separado del conjunto.

En 2015, un juzgado de Huesca dio la razón a Aragón que pidió la devolución inmediata. Y según el recurso, esa es la sentencia que el independentismo quería evitar con el procés. La Generalitat ignoró varios requerimientos judiciales hasta que finalmente, el MNAC entregó las 53 piezas que tenía en su poder.

El Museo de Lleida no envió las suyas y en 2017, con el artículo 155 en vigor, la Guardia Civil entró en el museo, intervino y ejecutó el traslado de las obras.

Con las obras ya devueltas, el Supremo volvió a dar la razón a Aragón y lo confirmó en 2021, al rechazar todos los recursos. El abogado Jorge Español colocó esa batalla legal en el centro de sus recursos contra los indultos, pero a diferencia de los otros cuatro recurrentes, no ha conseguido que se revise porque no se le acepta como parte legitimada.