Simón, sobre las declaraciones de Ayuso: "No se podría haber vacunado al 100% de la población porque no hay vacunas para todos"

El director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias (CCAES), Fernando Simón, ha asegurado que no habría sido posible vacunar al 100% de la población porque no hay vacunas suficientes para hacerlo"

Simón respondía así a la pregunta de un periodista: "¿qué siente cuando algún responsable económico dice que si por ella fuera se habría vacunado ya al 100% de la población?"

El periodista no se refirió directamente a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, pero sí de manera indirecta, ya que recientemente Díaz Ayuso aseguró que ella podría haber conseguido que el cien por cien de la población madrileña estuviera vacunada en estos momentos si no dependiera del Gobierno.

No sé quien ha hecho las afirmaciones, ha insistido Simón sin saber a quién se refería el periodista, "No se podría haber vacunado al cien por cien porque no hay vacunas para todos. Hay que tener cuidado de distinguir los deseos e hipótesis. Lo cierto es que la disponibilidad global de vacunas es la que es. Salirse de ese marco del total de vacunas de las que disponemos, son quimeras. Si quien lo ha dicho es consciente, lo habrá puesto en el saco de los deseos o de la intención", ha reivindicado el epidemiólogo del Ministerio de Sanidad en rueda de prensa este lunes, que ha insistido en que no sabe en qué marco se ha podido decir esa afirmación.

En una entrevista la semana pasada, Ayuso defendió la estrategia de Madrid en medio de las polémicas discusiones con los productores de la vacuna rusa 'Sputnik V'. "Si no hubiera sido por el consenso con el Gobierno de España yo ya tendría Madrid vacunada al cien por cien", argumentó.

Por otra parte, Simón ha sido preguntado acerca de las declaraciones del candidato del PSOE a la Presidencia de la Comunidad de Madrid, Ángel Gabilondo, quien ha aseverado, en un desayuno informativo con Europa Press, que la mortalidad por COVID-19 en la región es "muy superior a la media nacional".

"Hay unos índices de fallecimiento y mortalidad muy superiores a la media nacional", ha indicado tras señalar que "los fallecidos en Madrid superan la media nacional", y ha citado el último dato disponible, del viernes, cuando el dato de fallecidos en Madrid era del 59 por ciento superior a la media nacional.

Al respecto, el epidemiólogo, quien ha señalado que no quiere meterse en la campaña electoral, ha destacado que Madrid ha tenido una incidencia "un 35 por ciento mayor" que la media nacional, por lo que ha sufrido un "35 por ciento más de fallecimientos".

"Sabemos que Madrid ha detectado globalmente, en toda la epidemia, un 22 por ciento menos de casos que el promedio nacional, pero otras comunidades autónomas también están por debajo del promedio. La incidencia global de Madrid ha sido mayor que la de otras CCAA, pero eso lo sabemos desde marzo del año pasado. Es una ciudad muy poblada, con mucha afluencia del exterior... Lo que me llama la atención es que esto solamente nos interese en momentos muy concretos", ha criticado.

En este sentido, ha insistido en apoyar los datos de Madrid, frente a la posición, por ejemplo, del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, quien dudó de la fiabilidad de las cifras aportadas por el Ejecutivo liderado por Ayuso.

"Los datos de vigilancia epidemiológica se rigen por los mismos criterios en todas las comunidades autónomas. Los datos que tiene la Comunidad de Madrid son verdaderos, otra cosa es si tienen la exhaustividad que nos gustaría", ha apuntado, en relación sobre su capacidad real de detección de positivos.